jusbrasil.com.br
25 de Agosto de 2019
2º Grau

Tribunal Superior Eleitoral TSE - Agravo De Instrumento : AI 1345020166220000 Porto Velho/RO 20382018 - Inteiro Teor

Tribunal Superior Eleitoral
há 3 meses
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 134-50.2016.6.22.0000 - CLASSE 6 - PORTO VELHO - RONDÔNIA

Relator: Ministro Edson Fachin
Agravante: Adriano Aparecido de Siqueira
Advogados: Igor Habib Ramos Fernandes e outro
Agravado: Ministério Público Eleitoral


DECISÃO

ELEIÇÕES 2014. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DEPUTADO ESTADUAL. ALEGAÇÃO DE IRREGULARIDADES FORMAIS. REEXAME DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. VEDAÇÃO DA SÚMULA Nº 24/TSE. RECURSOS MOVIMENTADOS À MARGEM DA CONTA ESPECÍFICA DE CAMPANHA. REJEIÇÃO DAS CONTAS. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Adriano Aparecido de Siqueira contra decisão que inadmitiu o recurso especial eleitoral interposto em face de acórdão proferido pelo Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia (TRE/RO), que desaprovou suas contas de campanha ao cargo de deputado estadual nas eleições de 2014, nos seguintes termos (fl. 209):

"Eleições 2014. Prestação de contas de campanha. Candidato. Deputado Estadual. Despesa. Pagamento. Recursos. Trânsito Fora da Conta de Campanha. Irregularidade grave. Comprometimento. Contas. Desaprovação.
I - A movimentação de recursos cujo registro não contou na conta de campanha, nos termos do art. 18, da Resolução TSE n. 23.406/2014, configura irregularidade insanável, que implica em reprovação das contas.
II - A falta de assinaturas nos recibos eleitorais, aliada à divergência de valores entre estes e os contratos apresentados na prestação de contas, configura falha grave, a ensejar a desaprovação da prestação de contas.
III - Contas desaprovadas."

O recurso especial eleitoral (fls. 220-229) foi interposto sob a alegação de violação ao art. 30 e seguintes da Lei nº 9.504/1997 e ao art. 68, §§ 1º e 2º da Res.-TSE nº 23.463/2015. Afirmou que a documentação dos autos é suficiente para o julgamento das contas e que as falhas constatadas não comprometeram a sua regularidade. Pediu a aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade para aprovar as contas, ainda que com ressalvas.
O recurso especial eleitoral foi inadmitido (fl. 231).
Seguiu-se a interposição de agravo em recurso especial (fls. 234-243), em que o agravante reitera os argumentos do recurso anterior.
A Procuradoria-Regional Eleitoral apresentou contrarrazões ao agravo (fls. 245-248).
O Ministério Público Eleitoral manifesta-se pelo não conhecimento do agravo (fls. 252-254).
É o relatório. Decido.
O acórdão recorrido rejeitou as contas sobre dois fundamentos: a) movimentação de recursos à margem da conta de campanha, em percentual que se avizinha aos 25%; b) apresentação de re...